Legal Protection of Shareholders against Corporate Hijacking Practices Through GMS (RUPS) Engineering and Manipulation of the General Legal Administration System

Willem Engel Oktavianus Umboh

doi:10.63922/ijevss.v5i04.6363

Willem Engel Oktavianus Umboh Sekolah Tinggi Ilmu Hukum Litigasi Jakarta

DOI: https://doi.org/10.63922/ijevss.v5i04.6363

Keywords: Corporate Hijacking, Shareholders, Engineered GMS, AHU Online, Legal Protection

Abstract

The practice of unlawful corporate takeovers (corporate hijacking) through the engineering of the General Meeting of Shareholders (GMS/RUPS) and data manipulation on the Legal Administrative System (AHU Online) of the Ministry of Law of the Republic of Indonesia poses a severe threat to legal certainty and shareholder rights protection in Indonesia. This normative legal research aims to analyze the legal implications of procedurally and materially defective GMS decisions, determine the boundaries of legal liability for Notaries and the Directorate General of AHU, and formulate preventive and repressive legal protection mechanisms for aggrieved shareholders. The findings demonstrate that fictitious or engineered GMS decisions are void ab initio (van rechtswege nietig) (Harahap, 2016), rendering all derivative decisions non-executable. Notaries who fail to conduct formal verification can be held liable under civil tort (PMH), administrative-ethical sanctions, and criminal provisions for complicity in document forgery (Hanako et al., 2023)1. Aggrieved shareholders can pursue repressive protection by blocking company profiles on SABH (Lohan & Partners, 2025)2, filing state administrative lawsuits at the PTUN within a strict 90-day window (ILS Law Firm, 2024)3, filing tort lawsuits at the District Court, and initiating criminal reports. The Ministry of Law is recommended to transform AHU Online from a passive registration system into a smart verification platform utilizing two-way digital authentication for all shareholders to ensure corporate data integrity.

References

Dernierra, M. (2026). Wajib Lapor Pemilik Manfaat: Begini Cara Membuka Blokir AHU. GOLAW.Id. https://golaw.id/blog/wajib-lapor-pemilik-manfaat-begini-cara-membuka-blokir-ahu/
Erco Law. (2024). Menambahkan Agenda Pada Risalah RUPS Berujung Pidana. Erco Law Office: Corporate & Litigation. https://ercolaw.com/risiko-hukum-manipulasi-risalah-rups/
Fitrianggraeni, S., & Wulandari, A. (2025). Pemblokiran Akses Sistem AHU Online Sampai Dengan Pencantuman Daftar Hitam: Konsekuensi Bagi Korporasi Yang Melanggar Kewajiban Pelaporan Pemilik Manfaat. AP Law Solution. https://www.ap-lawsolution.com/actio/pemblokiran-akses-sistem-ahu-online-sampai-dengan-pencantuman-daftar-hitam-konsekuensi-bagi-korporasi-yang-melanggar-kewajiban-pelaporan-pemilik-manfaat
GoLaw. (2026). Wajib Lapor Pemilik Manfaat: Begini Cara Membuka Blokir AHU. GOLAW.Id. https://golaw.id/blog/wajib-lapor-pemilik-manfaat-begini-cara-membuka-blokir-ahu/
Hadjon, P. M. (2011). Perlindungan Hukum Bagi Rakyat Indonesia: Sebuah Studi Tentang Prinsip-Prinsipnya, Penanganannya Oleh Pengadilan Dalam Lingkungan Peradilan Umum Dan Pembentukan Peradilan Administratif. Surabaya: Peradaban.
Hanako, G., Purba, H., & Siregar, M. (2023). Perbuatan Melawan Hukum Notaris terhadap Akta Partij Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS) dan Akta Partij Putusan Sirkuler Pemegang Saham Perseroan Terbatas. Rewang Rencang: Jurnal Hukum Lex Generalis, 6(1), 1–18. https://doi.org/10.56370/jhlg.v6i4.1434
Harahap, M. Y. (2016). Hukum Perseroan Terbatas (6th ed.). 6thJakarta: Sinar Grafika.
Hasan, M. T. (2022). Hindari Kerugian, Cegah Pengalihan Saham Perseroan Dengan Pemblokiran Pada Sistem Administrasi Badan Hukum. BP Lawyers : Counselors at Law. https://bplawyers.co.id/2022/01/17/hindari-kerugian-cegah-pengalihan-saham-perseroan-dengan-pemblokiran-pada-sistem-administrasi-badan-hukum/
Izinkilat. (2025). Aturan Baru: Perubahan Data PT Kini Wajib Lewat Verifikasi Substantif di SABH. Izinkilat.Id. https://izinkilat.id/aturan-baru-perubahan-data-pt-kini-wajib-lewat-verifikasi-substantif-di-sabh
JDIH Kemenkeu. (2007). Undang-Undang Nomor 40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas. https://jdih.kemenkeu.go.id/api/download/fulltext/2007/40TAHUN2007UU.htm
Legal Indonesia. (2026). Punya PT Aktif Tapi Tiba-Tiba Diblokir Total dan Tidak Bisa Transaksi Hukum Apa Pun? Ini Penyebabnya! Legalindonesia.Id. https://legalindonesia.id/id/pemblokiran-akun-ahu-pt-laporan-tahunan-sabh/#2___Amankan_Operasional_Bisnis_Anda_Bersama_Legal_Indonesia
Legal Info. (2022). Penyebab Data Perseroan Pada Sistem AHU Terblokir. Jakarta: Legal Info Indonesia.
Loh and Partner. (2026). Panduan Hukum: Prosedur dan Cara Mengatasi Pembokiran Korporasi di Sistem AHU Online. LOH & PARTNER : COUNSELORS AT LAW. https://www.lohandpartners.com/post-panduan-hukum-prosedur-dan-cara-mengatasi-pembokiran-korporasi-di-sistem-ahu-online-16
Malarissa, H. P. (2025). Perbuatan Melawan Hukum Yang Dilakukan Perseroan Terbatas Terkait Dengan Pemanggilan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (Analisis Putusan-Putusan Pengadilan). Lex Patrimonium, 4(1), 1–18. https://scholarhub.ui.ac.id/lexpatri/vol4/iss1/5/
Marzuki, P. M. (2017). Penelitian Hukum (Edisi Revisi). Jakarta: Kencana Prenada Media Group.
Sari, A. P. (2020). Pembatalan Surat Keputusan Pengesahan Pendirian Badan Hukum Perkumpulan Badan Arbitrase Indonesia (Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor 232/K/TUN/2018). Indonesian Notary, 2(1), 465–485. https://scholarhub.ui.ac.id/notary/vol2/iss1/24/
Surya, I. K. A., Yadnya, P. A. K., & Budiarta, I. D. G. (2023). Peranan Notaris Dalam Pengesahan Anggaran Dasar Perseroan Terbatas Melalui Sistem Administrasi Badan Hukum (AHU Online). Jurnal Vyavahara Duta, 18(1), 32–41. https://doi.org/10.25078/vyavaharaduta.v18i1.2228
VCube Indonesia. (2026). Notaris RUPS: Apa Saja Tugas dan Tanggung Jawabnya? Vcube.Co.Id. https://vcube.co.id/notaris-rups-apa-saja-tugas-dan-tanggung-jawabnya/
Wardhani, L. C. (2017). Tanggung Jawab Notaris/PPAT terhadap Akta yang Dibatalkan oleh Pengadilan. Lex Renaissance, 2(1), 49–63. https://doi.org/10.20885/JLR.vol2.iss1.art4
Wijaya, A. S. (2025). Cara Membatalkan Pengesahan Perubahan Anggaran Dasar PT di PTUN. Jakarta : ILS Law Firm. https://www.ilslawfirm.co.id/cara-membatalkan-pengesahan-perubahan-anggaran-dasar-pt-di-ptun/
Zamili, M. A. H. (2022). Analisis Yuridis Tentang Kewajiban Notaris Menerapkan Prinsip Mengenali Pemilik Manfaat (Beneficial Ownership) Dalam Proses Pembuatan Akta Badan Hukum Perseroan Terbatas. Fiat Iustitia: Jurnal Hukum, 2(2), 201–215. https://doi.org/10.54367/fiat.v2i2.1770